blog

一项限制碳排放的法案“可能会使俄亥俄州的工作岗位减少100,000。

指责对手在俄亥俄州经济困难的经济中失业的唯一好处就是将他或他的政党与可能导致更多Buckeye州失业的提案联系起来。这就是共和党竞选美国参议院的罗伯特波特曼试图在电视广告中他说,“工作杀手”的能源税“正在从华盛顿开始”“俄亥俄州可能要承担10万个我们不能承受的工作,”波特曼在广告中表示,波特曼的担忧是由商业领袖,特别是制造商所共有的。以他的10万个失业数字引导一个合理的担忧“能源税”将来自一项旨在遏制温室气体排放的拟议法案虽然所谓的限额与交易法案不会特别征税,但很明显足够的波特曼意味着该法案将限制碳排放,同时建立一个交易系统,以便减少碳排放的公司 - 例如通过减少燃煤 - 可以出售他们不需要的碳信用额需要超过上限的公司可以购买这些信贷除非对像俄亥俄这样依赖煤炭的国家的公司提供慷慨的帮助,否则限额与交易法案可能会受到影响,因为目前没有足够的替代方案来解决燃煤电力问题美国企业研究所(Washington Enterprise Institute)经济政策研究主任凯文•哈塞特(Kevin Hassett)表示:“事实上,任何碳立法都是为了让我们不使用煤炭。”如果你是一个州,那么有很多煤炭,你会受到重创“然后理论上说,波特曼的广泛恐惧并没有偏离标准,尽管各种研究和分析提出了相互矛盾的说法,但波特曼因为声称成本可能是10万俄亥俄州的工作而流离失所,并说该法案“即将到来”他的失业人数来自对众议院去年通过的一项法案的分析两个问题:“我肯定不想在农场上赌它,”斯蒂芬赫斯说,一位资深人士布鲁金斯学会的退休人员,一个中间派自由派智囊团“我认为我甚至不打算在大西洋城打赌周末”众议院法案由马萨诸塞州自由派成员爱德华马基和加州参议院民主党人亨利瓦克斯曼赞助。没有多数足以让Waxman-Markey法案获得橡皮图章,像布朗这样的民主党人坚持要求对依赖煤炭的国家提供更好的经济保护。参议员竞选中波特曼民主党竞争对手李费舍尔的竞选活动表示也相信Waxman-Markey法案会伤害俄亥俄州,除非得到更好的保护措施这并不意味着无法达成妥协,而且有几项议案已经摆在桌面上人们需要条款让那些没有碳限制的外国制造商获得优势从美国获得工作另一个人会给予额外的碳信用额,以阻止俄亥俄州和类似州的公司在转变为更环保的能源时付出太多代价另外,另一个被认为是由奥巴马总统支持的单独法案,将创建清洁能源制造补助金,以帮助公司在风能,太阳能和其他替代能源方面开展就业机会不同的利益集团,经济学家和立法者使用不同的分析来预测这些建议可能带来的失业或收益彼得森国际经济研究所在5月份表示,马萨诸塞州民主党参议员约翰克里和独立于康涅狄格州的乔利伯曼推出的气候变化措施将提示足够的清洁能源在全国范围内增加203,000个就业岗位的第一个十年的投资但是,彼得森经济学家表示,加州大学伯克利分校的经济学家们采取了更为乐观的态度,认为第二个十年的能源和产品价格上涨将抵消这些就业增长。家庭式法案可以在全国范围内增加1900万个工作岗位 - 其中35,000到61,000个e在俄亥俄州 - 到2020年假设各州拥有“平衡政策”,不仅利用限额与交易制度,而且还利用能源效率和清洁技术的补充政策,作者说,为了补充一点,我们看了一下5月出版的国会预算办公室分析CBO审查了外部团体的三项独立经济研究:布鲁金斯,未来资源和咨询公司CRA International 国会预算办公室得出的结论是:依赖煤炭和其他化石燃料为工作的工人将受到影响,但最终,大多数失去工作的工人会找到新工人特别是,国会预算办公室说,“逐渐增加温室气体排放税,“正如Waxman-Markey法案所设想的那样,”可能只对未来几十年的总就业率产生很小的影响“CBO没有对此进行量化,但是我们转向劳工统计局并取出了我们的计算器如果按照限额和交易损失了10万个工作岗位,正如波特曼所说的那样,这将代表俄亥俄州工作岗位的2%到24%的损失,这取决于你如何衡量今天的就业情况这不是一个小的影响 - 这似乎是让波特曼的主张与CBO的分析不一致就整体俄亥俄州的就业而言,失去10万个工作岗位“将是非常有意义的”,经济学家和Pepper Pike的ClearView Economics总裁肯梅菲尔德说。波特曼说,国家“可能”失去了那么多工作,并且竞选发言人Jessica Towhey表示,波特曼使用的是10万号,因为它来自对通过一个房间的唯一限额与交易法案的合法研究国会,使其比现在投机的参议院提案更加现实如果奥巴马要求采取行动,Towhey说,参议院民主党可以迅速排队支持并制定最终的限额与交易法案但是对Waxman的政治障碍 - 参议院中的马基认为其通道同样具有推测性 - 除非像俄亥俄州和波特曼这样的国家做出让步,选择使用Waxman-Markey的最坏情况结论事实上,去年10月,另一个事实检查机构Factcheckorg隶属于大学宾夕法尼亚州对全国制造商协会的声明做了自己的全面审查它审查了国家预测而不是个别国家的预测,重点是限额与交易可能导致高达2400万个工作岗位Factcheckorg转向能源信息管理局(EIA)进行的同样深入研究,Waxman-Markey的支持者和批评者当时引用了EIA分析11种不同的假设,其中每一项都显示2030年Waxman-Markey法案的工作量会减少而不是没有。但“只有最严重的悲观假设”会导致制造商引用的规模失业,现在由Portman And重复记住,这是两个群体中最糟糕的情况,这些群体往往支持大企业的问题。这就是为什么我们发现波特曼声称对该项目的评价是极其真实的评论编者注:此声明在发布时被评为“真实”。 2011年7月27日,

查看所有