blog

在经济衰退期间,“他的家乡经济中的消费者已经开始储蓄。现在储蓄率为6.2%。”

在2010年8月1日的美国广播公司本周圆桌会议上,主持人克里斯蒂安·阿曼普尔向专题讨论小组成员询问当前美国经济增长缓慢的现状“增长正在发生,”Amanpour说,“但这一比例为24%,比大多数人慢人们希望我看到你在这场辩论中摇头。英国“金融时报”基本上说赤字谈话是虚假的,修辞性的战争,实际上刺激已经产生了一些影响“她转向保守的专栏作家乔治威尔,他一直在摇晃他的头脑“嗯,现在恢复已经超过一年了,而且我们知道两件事情,”威尔说:“经济严重衰退后,经济复苏异常疲软,而且,B开始疲软,变弱了,因为两个原因首先,经济刺激计划已经用完旧车换现金已经来去匆匆购房者的税收抵免 - 特别是新房,来去匆匆其次第二,到目前为止增长的主要原因是库存,企业重建预期消费者的库存 - 正常时间70%的商业活动 - 回到购物中心麻烦的是,他的本土经济中的消费者已经开始储蓄现在储蓄率为62%所以你有什么我认为凯恩斯称之为节俭悖论它是一种美德,直到它不是一种美德“我们认为在经济衰退期间检查储蓄率是否实际上升至62%是值得的。检查数字本身很容易我们查看美国商务部经济分析局,该部门追踪个人储蓄率,定义为个人可支配收入的百分比。数据显示,2010年第二季度,个人储蓄率约为62正如威尔所说,威尔也表明利率上升也是正确的当前利率是自2004年以来任何季度以来的第二高,这是东亚银行提供的最早数据。我们发现的图表在2008年经济衰退开始之前,储蓄率通常低于4%,大部分时间低于2%。换句话说,今天的消费者囤积的收入远远超过他们的收入。高房地产价值,宽松信贷和经济稳步增长的日子所以威尔是正确的事实但我们也很高兴看到更高的储蓄率是否阻碍了国家的经济复苏,因为他建议让我们开始解释将引用的“节俭悖论”主要原则是当人们节省大量资金而不是花钱时,他们帮助自己的底线 - 但如果每个人都遵循这种方法,那么每个人都会失败根据理论,节省的资金不会注入经济,它会提高生产和利润,并帮助创造就业机会换句话说,个人储蓄率更高,就像威尔所说的那样,实际上会损害经济即使它帮助个人生活在他们的能力范围内并对抗个人经济挫折我们还与经济学家一起检查他们是否认为这个理论 - 这是由左翼经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯推广的 - 一般来说今天被认为是准确的我们谈过的专家说它有广泛而非普遍的认可大多数关于节俭悖论的怀疑来自正确的保守派经济学家丹·米切尔的自由主义者卡托研究所说自由市场经济学没有争议说更高的储蓄导致消费减少,但它对这种转变的重视程度较低自由营销人员说,只要国民收入增长,那么储蓄消费的流失与JD Foster,一位资深人士的关系并不重要保守的传统基金会的一位同事说,当凯恩斯在20世纪初推广这一概念时,被“拯救”的钱实际上被困在了公关中。在这一点上它实际上离开了经济系统。相比之下,今天有许多相对安全的选择来停放一个人的钱,甚至可以解释自2008年以来金融部门的不稳定性如果更高的储蓄率意味着人们正在放置他们将资金投入到银行或其他安全投资中,这笔资金可以作为可用于贷款的资金重新回到经济状态反过来,更多的贷款可以帮助经济增长 尽管如此,仍然有许多原始凯恩斯主义者对节俭悖论观点的捍卫者。他们引用了过去几年的现实证据,尽管历史上的低利率,但投资与衰退前的水平相比有所下降“企业和家庭显然,他们不希望像2010年那样在2010年进行投资,“因为他们不相信这些投资会得到回报,”中间派自由布鲁金斯学会的高级研究员加里·伯尔特斯说道。“当然,原因之一由于缺乏信心,家庭消费增长非常缓慢,这是家庭储蓄率上升的副产品从表面上看,事实往往支持节俭悖论的广泛版本家庭储蓄的飙升因此,利率对经济增长是有害的,

查看所有