blog

布什政府“将部队撤出阿富汗,将资源撤走,因为他们想要入侵伊拉克。”

<p>2010年8月1日,自由经济学家保罗·克鲁格曼指出阿富汗持续存在的问题实际上应该归咎于布什政府“你知道,当我看到这一点时,人们会说,阿富汗战争是本周与2010年8月1日Christiane Amanpour的主题</p><p>你知道,'我们不能放弃阿富汗',所有这一切,“克鲁格曼说:”我很惊讶人们没有指出基本上放弃阿富汗的决定是八年前做的,对吗</p><p>八年前,当时当塔利班可能真的利用这种势头来改变这种情况时,那就是布什政府将军队从阿富汗撤出,把资源拉走,因为他们想要入侵伊拉克而现在你们要求奥巴马从我们已经花了八年失去信誉的情况中恢复过来“我们有兴趣检查克鲁格曼的说法,”布什政府将部队撤出阿富汗,将资源拉走,因为嘿想要入侵伊拉克“为了做到这一点,我们从八年前检查了阿富汗的部队人数,使用国防部提供的月度估计数字(我们只统计美国军队,而不是北约部队)我们发现的是在入侵和占领伊拉克期间,部队人数基本上是静止的但是我们对八年前在阿富汗的军队数量相对较少感到惊讶</p><p>2002年10月,那里有大约9,500名部队,一年后,即2003年10月,数量略有增加至10,400同时,在2003年10月的伊拉克,有130,800名士兵在阿富汗,2003年,2004年和2005年全美军队人数保持在20,000以下2006年,它在全年达到23,300人的高位</p><p>四月总统乔治·W·布什宣布2007年伊拉克崛起伊拉克军队人数攀升至6万人以上,而驻阿富汗军队徘徊在1万至11,000人之间2008年,阿富汗部队人数增加开始增加到16,000到18,000美国驻阿富汗的美军数量在2009年大幅增加,美国总统巴拉克奥巴马上任的那一年到2009年底,部队人数刚刚超过67,000人现在,大约有89,000名士兵,所以克鲁格曼说“八年前,布什政府将部队撤出阿富汗”,但我们无法记录任何下降情况,直到2007年伊拉克激增</p><p>专家表示,克鲁格曼认为资源被撤走是正确的,特别是情报部门和精锐特种部队(我们无法用数据来量化这些变化,因为政府认为这是敏感的运营信息;然而,我们所咨询的所有专家都同意这一点)“这是我们撤出的那种军队,”国务院前阿富汗专家,现在是中东研究所的学者马文·温巴鲍姆说道</p><p>“我们退出了特种部队和他们没有被类似的单位取代“”更有价值和稀缺的情报资产,特种部队,以及高度指挥和政治关注从阿富汗转移到伊拉克在这种情况下,并非整体部队的重要性,独立研究所的高级研究员伊万·伊兰德说,他是一名自由主义智囊团,也是即将出版的关于反叛乱战争的书的作者</p><p>“我认为布什政府一旦开始就不能加强阿富汗的使命就更准确了</p><p>关注伊拉克,“自由主义者卡托研究所的道格·班多说道</p><p>”所以克鲁格曼在部队级别上在技术上是错误的,但在一些专门力量和更大的战略方面是正确的gic sense“再增加一条皱纹:我们咨询过的专家也说,2006年和2007年阿富汗局势开始恶化,这是伊拉克入侵多年后的情况阿富汗本来可以使用更多的军队,但没有得到他们“到2006/2007年,当我们看到塔利班开始返回时,我们可能会更快地加强在阿富汗的部队 - 除了我们在伊拉克被束缚住(实际上是汹涌澎湃),”Michael O'Hanlon说</p><p>布鲁金斯学会的高级研究员总结说,克鲁格曼说,布什政府“将部队撤出阿富汗,把资源拉走,因为他们想要入侵伊拉克”,他对美国的实质性观点是正确的</p><p> 在资源有限的两个国家发动战争,伊拉克获得了大部分资源</p><p>专家说,包括情报部门和特种部队在内的关键资产因伊拉克入侵而被撤离阿富汗但他错误的是阿富汗的部队人数在伊拉克于2003年3月入侵阿富汗的人数很少,他们一直保持小规模,直到他们在2007年稍后拒绝</p><p>结果,

查看所有