blog

2007年,“美国所有收入者中最高的1%占所有收入的23.5%”,这“超过了整个底部的50%”。

2010年11月30日,来自佛蒙特州的独立人士伯纳·桑德斯(Sen Bernie Sanders)就美国贫富差距发表了参议院发言。很快就在互联网上传播病毒。在接到读者的一些要求进行事实核查之后,我们决定这样做我们将看看桑德斯在这个项目中提出的两个主张,我们将看看桑德斯如何描述前1%的美国人所获得的收入。在另一个项目中,我们将会看到关于桑德斯是否对石油巨头埃克森美孚支付的税收法案是正确的以下这是桑德斯演讲的一部分,这是在参议院关于延长乔治·W·布什总统民主党和共和党总统领导下的减税政策的辩论期间提出的,分歧是否应该延长削减幅度。最富有的美国人“总统先生,在2007年,美国所有收入者中最高的1%占所有收入的235%,”桑德斯说,“前1%的收入占所有收入的235% - 超过整个收入底部50 perc这显然是不够的自20世纪70年代以来收入前1%的收入百分比几乎增加了两倍在20世纪70年代中期,前1%的收入占所有收入的8%左右在20世纪80年代,这一数字跃升至14%In 20世纪90年代后期,1%的人获得了大约19%的收益“为了简单起见,我们将坚持检查桑德斯的说法,即”美国收入最高的1%的收入占所有收入的235%“,这是“超过整个底部50%”当我们向桑德斯的办公室询问消息来源时,他们向我们指出了加利福尼亚大学(伯克利分校)经济学家Emmanuel Saez于2009年8月5日进行的一项研究,“打造更富裕:顶级的演变”美国的收入(更新与2007年的估计)“我们看了一下这篇文章并发现这条线:前1%”在二战期间经历了巨大的波动,从第一次世界大战前的18%(收入) ,在纬度达到近24%的峰值20世纪20年代,在20世纪60年代至70年代只有约9%,到2007年又回到了近235%“随附的图表确认了2007年的235%数据。随后由Saez更新并由桑德斯办公室转发给我们的图表,最高1%的收入百分比实际上到2008年略有下降,略低于21%尽管如此,桑德斯在他关于提及2007年的演讲中是具体的,他引用的数字是由一位专门从事收入和财富的有资格的学术经济学家计算的。统计数据 - 一个相当可信的来源,在我们看来所以这个数字看起来非常可靠我们仍然,我们之前看过类似的问题,所以我们知道各种经济学家都试图解决这个问题为了制作特别确定桑德斯是对的,我们决定看看Saez研究中的结果是否反映了其他地方发表的结果。我们发现的一篇论文是美联储助理主任Arthur B Kennickell董事会的研究和统计部门2009年1月7日发布的这篇论文发现,2007年收入中最高的1%的收入是214% - 略低于桑德斯所引用的235%,但肯定会高于底部50%占146%,这与桑德斯所说的一致另一项由美国国税局个人收益分析科的Adrian Dungan和Kyle Mudry于2010年发表的研究发现,前1%的收入占收入的228%。再次,这略低于桑德斯所引用的,但在相同的附近,这也远远超过最低50%所获得的123%,这再次与桑德斯所说的一致。从研究到研究的差异可能源于两个因素 - 数据来源(例如使用纳税申报表的信息而不是美国家庭的调查)和“收入”的定义(例如是否为资本g) ains被包括在计算中)当我们问Kennickell是否有某种理由更喜欢一项研究而不是另一项研究时,他回答说他们都有自己的优点“有很多可能适用于各种目的的收入定义,”他说因此,我们留下了三项研究,这些研究略有不同,但都指向相同的总体方向 - 显示2007年收入在国民收入的214%和235%之间的前1% 这些研究还表明,这一份额超过了美国50%的最低收入。因此,

查看所有