blog

布什时代的减税措施未能增加就业率,“劳动力参与率在2001年下降,并且从未恢复到2000年创下的纪录水平。”

民主党国会议员吉姆·莫兰当时不想要减税,他现在不想要他们解释他对布什时代削减任何延期的投票,莫兰将2001年和2003年的行为描绘成一种极端的失败“当布什的计划是2001年首次提出,这些减税的巨大成本被出售给公众作为促进经济增长的手段已被证明是错误的。2001年减税之后的十年是第二次世界大战以来最慢的年均增长率,“他在12月2日的新闻稿中说,莫兰继续说道:“税收增加也没有增加就业工人参与率在2001年下降,并且从未恢复到2000年设定的创纪录水平 - 在减税生效之前”我们对国会议员的吸引力很感兴趣就业与减税之间的关联所以我们调查了一些消息来源,莫兰的参谋长奥斯汀·杜瑞尔向我们发送了一篇由大卫莱昂哈特撰写的纽约时报商业博客文章,该文章确实加强了国会议员陈述莫兰声称的底线要求我们审查国会议员声明中的两个争论:1)布什减税不会增加美国的整体就业率; 2)工作人员的参与实际上已经下降这两个争论可能听起来相似,但在经济学家的专业领域,他们的定义不同,涉及单独的统计数据就业“也没有降低税收增加就业”,莫兰说有1.32亿美国人根据联邦劳工统计局的数据,2001年6月第一轮布什减税政策通过后,上个月底有1305人就业人数减少了1500万工人。从技术上来说,莫兰是正确的但是他省略了重要的考虑因素:2003年6月第二轮减税政策实施后,第二轮减税工作大幅增加,直至2007年底经济衰退开始,2003年6月有1.298亿美国人就业,近1.38亿人2007年12月就业人数增加了8200万工人这十年结束时的经济衰退是莫兰政治家的巨大均衡事实上准确但你不能否认在第二次布什减税后四年内工人数量稳步增加所以我们对莫兰关于降低税收没有增加就业的声明的评价半真正的劳动力参与“工作 - 军队参与在2001年下降,并且从未恢复到2000年设定的创纪录水平 - 在减税生效之前,“莫兰说工作人员参与是16岁及以上人口的百分比。大多数经济学家认为这是一个更有意义的就业衡量标准比工作的美国人总数更重要的是这里的原因:总就业人数没有考虑到美国人口正在增长,而且每天有更多的工人进入就业市场美国必须创造约125,000个新工作岗位一个月只是为了保持就业和失业率稳定工作人员参与的措施包括人口增长莫兰在说劳动力方面是正确的2000年达到顶峰当年4月出现了高水位,当时有647%的美国人口--16岁及以上 - 有工作机会2001年6月,当布什第一次减税获得批准时,参与率达到了637%。一个月,它是582% - 自1983年中期以来的最低指标参与百分比从第二次布什减税到经济衰退的开始略有不同2003年6月,参与率为623%; 2007年12月这一数字为627%经济学家警告不要根据就业数据来衡量减税的成败情况“减税的目的是增加工作,储蓄和投资的激励,从而提高生产率和增长率,”保守的传统基金会首席预算分析师Brian Riedl表示,“劳动力参与只是一个变量还有工作总数,工时,投资,生产力等等。这些变量都反应良好”Gary Burtless,一位专攻劳动力市场的高级研究员左倾布鲁金斯学会的政策说,莫兰的观点是有效的但他也说劳动力增长是衡量减税效果的一小部分 “税收变化可能会影响参与率,尽管他们的影响往往被夸大了,特别是人们自我认定为供应方,”他说,因此可以说减税的优点不应该减少到就业数据但莫兰当他说劳动力参与率在2000年之后下降并且减税没有使他们恢复到之前的高位时是准确的我们评价他的这一部分他的陈述真实总结莫兰说布什减税未能提高就业率他引用了两个衡量指标正如他所指出的那样,总就业率在过去十年没有上升但是他忽略了在80年来最严重的经济衰退出现之前数字上升了他在这里的一半他是正确的说工作人员参与自2000年创纪录以来下降时你把他的陈述的两个部分放在一起,

查看所有