blog

国会向白宫发送Keystone XL法案

<p>美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)更接近于结束有争议的长期推迟的Keystone XL石油管道的辩论</p><p>总统周三预计将否决国会批准的一项支持管道的法案,这一举措可能加速他最终决定杀害或绿化该项目</p><p>共和党控制的国会周三晚间批准了Keystone XL法案,众议院以270-152赞成</p><p>至少需要290票赞成票(三分之二)来推翻总统否决权</p><p>参议院于1月底首次通过该法案</p><p>该立法包括一项修正案,宣布气候变化“是真实的,而不是骗局”,尽管参议院拒绝采取后续措施来澄清人类正在引起气候变化</p><p>奥巴马发誓要拒绝这项措施,因为干预了正在进行的管道监管审查</p><p>根据背景谈话,管道观察人士表示,他的否决权将“建立势头”,最终可能在本月底对该计划做出判决</p><p>总统有10天时间行使否决权</p><p> Keystone XL的建筑商TransCanada公司于2008年首次提出加拿大至德克萨斯州的项目</p><p>六年多以后,许可程序陷入法律和监管延迟,而管道的估计成本几乎翻了一番,达到80亿美元</p><p>由于该项目跨越国际边界,国务院必须决定它是否符合“国家利益”,总统有最终决定权</p><p>建成后,拟建的Keystone XL管道将从加拿大艾伯塔省运行1,700英里到达美国墨西哥湾沿岸,每天运送多达830,000桶原油</p><p>图片:TransCanada TransCanada和管道公司的支持者坚持认为它将使该国受益,指出它将创造数千个建筑工作岗位,以及每天将向美国炼油厂提供的83万桶北美石油</p><p>环保组织和土地所有者积极分子反其道而行之</p><p>他们表示,该管道将使重要的水道和生态系统面临重大石油泄漏的风险,并将进一步开采高碳加拿大油砂原油,从而损害全球气候</p><p>奥巴马表示,如果国务院发现它可能“显着加剧”温室气体排放,他将拒绝该项目</p><p>国务院2014年1月的分析称,由于加拿大石油公司将开发油砂原油,因此对气候的影响有限</p><p>但该研究假设油价仍将维持在每桶75美元以上</p><p>在过去六个月中,原油价格暴跌50%以上至每桶50美元左右,这对昂贵的加拿大石油项目的经济性提出了挑战</p><p>本月早些时候,环境保护局敦促国务院在对管道进行最终审查时考虑低油价</p><p>美国环保署在2月2日的一封信中说,该机构认为,在廉价的石油方案中,如果没有廉价的方式将其推向市场,加拿大公司可能不会生产尽可能多的石油,例如像Keystone XL这样的管道</p><p> “在减少与油砂生产相关的温室气体排放的持续努力更成功和更广泛之前......油砂原油的开发代表了温室气体排放的显着增加,”美国环保署执法主任辛西娅·贾尔斯告诉国家官员</p><p>环保组织称环保署的信件是奥巴马最终拒绝该管道的明确指标</p><p> “将项目与[油砂]的扩张和温室气体排放的显着增加联系在一起,EPA ......暴露了该项目的致命弱点,”自然资源保护委员会的律师安东尼斯威夫特在新闻界说道</p><p>本月早些时候打电话</p><p> “美国环保署推出了可能证明是Keystone XL棺材的最后钉子</p><p>”TransCanada周三批评美国环保署对其拟议管道的评论</p><p> “我们不相信任何一条管道都会导致石油产量加速,”TransCanada首席执行官Russ Girling在新闻发布会上表示</p><p>他表示,该公司拒绝接受“美国环保署的推断,即在较低的油价下,

查看所有